yabo2018官网

  当年苏联搞社会主义是按马克思对社会主义的设想(即消灭私有制)搞的,但马克思毕竟不是神,他无法做出对社会主义百分之百的预测。

yabo2018官网

  在美国出现的这些现象都证明了马克思的理论是正确的。社会主义代替资本主义,并最终实现是不以人们的意志为转移的,也是任何力量都无法阻挡的。

  展开全部我认为俄罗斯抛弃的不是真正的社会主义,而是抛弃了对社会主义的错误认识。



  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  在开始的时候,这种方式是很适应的,经济发展很快,但过了十几年或几十年后,它的弊病开始暴露出来,抑制了生产力的发展。

  当年苏联搞社会主义是按马克思对社会主义的设想(即消灭私有制)搞的,但马克思毕竟不是神,他无法做出对社会主义百分之百的预测。

  在开始的时候,这种方式是很适应的,经济发展很快,但过了十几年或几十年后,它的弊病开始暴露出来,抑制了生产力的发展。



  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  然而历史是无情的,它总是要向前发展的。随着社会的发展,引领这个社会向前的生产关系一定会逐渐发展、壮大,而落后的生产关系残余则不可避免地会逐渐萎缩,直至消亡。当这个社会经济形态进入到它的晚期,又会产生出新的生产关系,而这种新的生产关系也会逐渐发展、壮大,并导致新的社会经济形态诞生,如此循环往复,使得社会不断前进。

  在开始的时候,这种方式是很适应的,经济发展很快,但过了十几年或几十年后,它的弊病开始暴露出来,抑制了生产力的发展。



  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  但苏联,也包括后来的东欧各国、中国、越南、朝鲜、古巴等,都是按马克思的预测来建设社会主义的,这种社会主义是否与现实社会相适应?只有靠实践来检验了。

  不要说俄罗斯,就是美国,也出现了许多社会主义的成分。这种情况的出现一方面是美国工人阶级运用马克思主义的原理同资产阶级进行斗争的结果,另一方面也是生产力发展的必然要求。

  例如:在奴隶社会末期,诞生了封建的生产关系,它在与奴隶社会生产关系的斗争中发展壮大,并最终战胜了奴隶社会的生产关系,但即使到了封建社会的中后期,在地主与租种他们土地的农民这种最主要的生产关系的主导下,也还残存着仆人、丫鬟与购买他们的主人这种接近于奴隶社会的生产关系;在鸦片战争后,我们进入了半殖民地半封建社会,但程度也并不相同,在它的前期,封建的程度多一些,后期则是殖民地的程度更多一些;在资本主义社会也是如此,英国的“光荣革命”也只是为资本主义的生产关系奠定了一个基础,先进的资本主义生产关系也是在与封建落后的生产关系的斗争中逐渐发展壮大的。在美国确立了资本主义制度后,它的黑奴制度也还残存了很长时间。

  另外在美国,股份激励机制也很普遍,这实质上就是老板被迫拿出一定的资本给员工(高管和高级白领,尤其在高科技企业已经相当普遍),用来激励他们。这就使得按劳分配的比例有所增加,按资分配有所下降,也就是说社会主义的成分在增加,资本主义的成分在降低。

  马克思当年在《宣言》中提出的许多对未来社会的设想,在今天的美国已经实现了(如:征收高额累进税,促使城乡差别逐步消灭,所有儿童实行公共的和免费的教育、取消童工等)。

  在美国出现的这些现象都证明了马克思的理论是正确的。社会主义代替资本主义,并最终实现是不以人们的意志为转移的,也是任何力量都无法阻挡的。

  在美国出现的这些现象都证明了马克思的理论是正确的。社会主义代替资本主义,并最终实现是不以人们的意志为转移的,也是任何力量都无法阻挡的。

  然而历史是无情的,它总是要向前发展的。随着社会的发展,引领这个社会向前的生产关系一定会逐渐发展、壮大,而落后的生产关系残余则不可避免地会逐渐萎缩,直至消亡。当这个社会经济形态进入到它的晚期,又会产生出新的生产关系,而这种新的生产关系也会逐渐发展、壮大,并导致新的社会经济形态诞生,如此循环往复,使得社会不断前进。

  社会主义社会也不应该例外,当它从资本主义脱胎出来的时候,自然也会带有资本主义的生产关系——生产资料私有制以及由生产资料私有制带来的许多不良现象。新中国的诞生为社会主义制度的建立与发展奠定了坚实的基础,但要最终战胜资本主义却并不是一件容易的事,需要相当长的时间。我们国家正处在社会主义的初级阶段,自然还存在相当多的资本主义甚至是封建主义的残余,存在许多不好(甚至丑陋)的现象,这是很正常的。

  其实,过去那种把社会主义等同于单一公有制的观点实际上并不符合马克思主义的辩证法。

  另外在美国,股份激励机制也很普遍,这实质上就是老板被迫拿出一定的资本给员工(高管和高级白领,尤其在高科技企业已经相当普遍),用来激励他们。这就使得按劳分配的比例有所增加,按资分配有所下降,也就是说社会主义的成分在增加,资本主义的成分在降低。

  其实,过去那种把社会主义等同于单一公有制的观点实际上并不符合马克思主义的辩证法。

  但苏联,也包括后来的东欧各国、中国、越南、朝鲜、古巴等,都是按马克思的预测来建设社会主义的,这种社会主义是否与现实社会相适应?只有靠实践来检验了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注